مؤسسة الشعب مصدر السُلْطه السورية

syria140

منظومه الكترونيه للحوار والتوافق الجماعي اهدافها  انشاء مركز سوري وطني في الفضاء الإفتراضي، مستقل عن جميع القوى الداخليّه والخارجيّه، لرصد اصوات وافكار الشعب من جميع الأطياف دون استثناء بواسطة حوارات واستبيانات وانتخابات حياديّه موثّقه وشريفه بدئاً  بتأليف نظام داخلي وإنتاج عقد وطني ودستور توافقي  ..قرائة المزيد

الموقع في قيد التحضير

   سـوريا نشيد الأحرار, مالك جندلي

دمشق
لندن
منتريال

2مكتبة_الحكمة.png

 

لماذا ﻻ أؤمن بالله

يحكى أنه في القرن الثالث الهجري كتب أحدهم في بغداد كتاباعنوانه لماذا ﻻ أؤمن بالله تحدث فيه عن فكرة الله و قال إنها وهم يلجأ له الكسالى. انتشر المخطوط بين الناس، ولم يقتله أحد، ولم يشتمه أحد، ما حدث بالضبط هو أن شخصا آخر، رد عليه بكتاب سماه لماذا أؤمن بالله .الناس تتحاور وتعبر عما يجول في جماجمها دون خوف على تلك الجماجم من اﻹقتلاع ......

قال جبران: أيها المراؤون، توقفوا عن الدفاع عن الله بقتل اﻹنسان، و دافعوا عن اﻹنسان كي يتمكن من التعرف على الله.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)
تعطيل النجومتعطيل النجومتعطيل النجومتعطيل النجومتعطيل النجوم
 

 المادة الأولى، القسم 8، البند 5

يكون للكونغرس سلطة...تحديد معيار الأوزان والمقاييس....

كان النظام الأساسي للاتحاد هو المصدر المباشر الذي أعطى الحكومة المركزية "الحق والسلطة الوحيدة والحصرية لـ...". تحديد معيار الأوزان والمقاييس في جميع أنحاء الولايات المتحدة. المادة التاسعة، القسم 4. وعلى نحو أبعد، كانت سلطة وضع معايير وطنية للأوزان والمقاييس موجودة في التاج الإنجليزي أو البرلمان منذ أواخر القرن الحادي عشر، على الرغم من أنه يبدو أنه تم تجاهل المعايير الرسمية بشكل متكرر في جميع أنحاء إنجلترا. العبارة نفسها تعود إلى أواخر القرن الرابع عشر.

بحلول وقت انعقاد المؤتمر الدستوري، يبدو أن بند الأوزان والمقاييس لم يكن محاولة لعلاج الوضع الذي تم فيه الحصول على معايير مختلفة في أجزاء مختلفة من البلاد. وكان هناك بالفعل توحيد عرفي.

بل كان الغرض من منح هذه السلطة هو تسهيل التجارة المحلية والدولية من خلال السماح للحكومة الفيدرالية بتبني وتنفيذ معايير القياس الوطنية بناءً على الإجماع السائد.

لم يثير هذا البند أي جدل بين واضعي الدستور أو في اتفاقيات التصديق. خلال فترة عمل كل منهما كوزير للخارجية، أنتج توماس جيفرسون وجون كوينسي آدامز، بالإضافة إلى لجنة في مجلس النواب، دراسات مكثفة تدعو إلى اعتماد الكونجرس لمعايير موحدة. رفضت تقارير مجلس النواب وآدامز اعتماد النظام المتري الفرنسي ولم تقترح أي آلية تنفيذ فيدرالية، تاركة تطبيق المعايير للمديرين التنفيذيين في العديد من الولايات. لم يعتمد الكونجرس نفسه أي أنظمة للأوزان أو المقاييس، على الرغم من أن وزارة الخزانة وضعت معايير للجنيه والياردة والجالون والبوشل للأغراض الجمركية، وبدءًا من ثلاثينيات القرن التاسع عشر، أرسلت مجموعات كاملة من الأوزان والمقاييس إلى كل ولاية.

ثم يُطرح سؤال حول ما هو استخدام هذا البند في ضوء سلطة الكونجرس في تنظيم التجارة بين الولايات. يبدو أن الإجابة هي أن هذا البند كان سيسمح للكونغرس بوضع وتنفيذ معايير الأوزان والمقاييس حتى بالنسبة للتجارة داخل الولايات. ومع ذلك، في الواقع، اختار الكونجرس بند التجارة أو البند الضروري والمناسب كلما أراد تنظيم معايير السلع المسموح بها في التجارة داخل الولايات وكذلك بين الولايات.

وفي مواجهة التقاعس الرسمي من جانب الكونجرس، حددت العديد من الولايات تدابير موحدة لأغراض التجارة. لم تنص أي قضية في المحكمة العليا صراحةً على أن الولايات حرة في وضع مثل هذه المعايير في غياب إجراء من جانب الكونجرس، على الرغم من أن القاضي أوليفر ويندل هولمز أشار إلى ذلك في قضية ولاية ماساتشوستس جرانج ضد بينتون (1926). ربما كان القاضي روبرت كوبر جرير، في الدائرة، أكثر تشككًا في قوة الولايات. ميانتينومي (1855).

وقد وافق الكونجرس على استخدام النظام الإنجليزي التقليدي للأوزان والمقاييس في الأنشطة غير التجارية (على الرغم من عدم السماح به مطلقًا). في عام 1866، سمح الكونجرس باستخدام النظام المتري، لكنه لم يأذن به، ومنذ عام 1975، أصبح النظام المتري هو "النظام المفضل" للتجارة والتبادل التجاري. ينشر مكتب الأوزان والمقاييس داخل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا التابع لوزارة التجارة معايير للغة الإنجليزية والأوزان والمقاييس المترية.