المادة الأولى، القسم 10، البند 1

مثل الحظر المقابل على ألقاب النبالة الفيدرالية في المادة الأولى، القسم 9، البند 8، تم تصميم الحظر على ألقاب النبالة على مستوى الولاية لتأكيد وحماية الطابع الجمهوري للحكومة الأمريكية. تم نقل كلا الشرطين من المادة السادسة من النظام الأساسي للكونفدرالية، التي كانت تحظر على "الولايات المتحدة في الكونجرس المجتمع" وكذلك "أي منهم" "منح أي لقب نبالة".

وحتى قبل المواد، تخلت الولايات عن سلطة منح الألقاب. أفاد ديفيد رامزي، مؤرخ الثورة الأمريكية في القرن الثامن عشر، أنه في وقت الاستقلال "اتفقت الولايات على حظر جميع الأوسمة الوراثية والتمييز في الرتب" من أجل توفير "مزيد من الأمن لاستمرار المبادئ الجمهورية في الولايات المتحدة". دستور." تاريخ الثورة الأمريكية (1789). ولاحظ كذلك أن المجالس التشريعية في الولايات الأمريكية كانت بمثابة "صور مصغرة للمجتمع"، تمثل أشخاصًا من جميع المراكز والطبقات بدلاً من حصر عضويتهم في الأشخاص ذوي الرتب النبيلة. كما وجد جيمس ماديسون في كتابه الفيدرالي رقم 39 أن «الشكل والجانب العامين» للحكومات الأمريكية لا يمكن إلا أن يكونا «جمهوريين بحتين»: «من الواضح أنه لا يوجد شكل آخر يمكن التوفيق بينه وبين عبقرية شعب الولايات المتحدة». أمريكا؛ مع المبادئ الأساسية للثورة؛ أو بهذا العزم المشرف . . . "أن نضع كل تجاربنا السياسية على قدرة البشرية على الحكم الذاتي." ونظرًا للظروف الاجتماعية والسياسية التي كانت تعيشها الولايات المتحدة في وقت التأسيس، فليس من المستغرب إذن أن الحظر الذي يفرضه الدستور على ألقاب النبالة في الولايات لم يكن مثيرًا للجدل: وكما كتب ماديسون بإيجاز في العدد 44 من مجلة The Federalist، فإن الحظر " يحتاج إلى لا تعليق." ولعل ما يثير الدهشة إذن هو أنه كان يُعتقد أنه ضروري على الإطلاق.

قد يكون الجواب هو أن المؤسسين كانوا يخشون فشل المشروع الجمهوري في غياب الاحتياطات الكافية. تساءل ماديسون في العدد 43 من مجلة الفيدرالي : "من يستطيع أن يقول: ما هي التجارب التي قد تنتج عن نزوات دول معينة، أو عن طموح القادة المغامرين، أو عن مؤامرات ونفوذ القوى الأجنبية؟" قبل الثورة الفرنسية، كانت الحكومات الجمهورية نادرة: فهي لم تكن موجودة إلا في بلدان مثل هولندا، أو بولندا، أو البندقية، وحتى هناك فقط (كما زعم ماديسون في كتابه الفيدرالي رقم 39) بأشكال مخففة أو محفوفة بالمخاطر. إن وجود مؤسسات جمهورية حقيقية، والذي أصبح ممكنا بسبب غياب الأرستقراطية الوراثية، كان السمة المميزة للاستثناء الأمريكي. وإدراكًا لهذه الحقيقة، سعى المؤسسون، من خلال السمات المعمارية للدستور بشكل أساسي، ولكن أيضًا من خلال بعض البنود البسيطة مثل حظر الألقاب، إلى ضمان أن التجربة السياسية الأمريكية التي ارتكزت، كما قال ماديسون، "على قدرة البشرية على الحكم الذاتي" سينجح.

أدى الدفاع عن النظام السياسي الجمهوري إلى قيام بعض الولايات التي صدقت على الاتفاقيات في عام 1788 باقتراح تعديلات من شأنها تشديد الحظر على الألقاب، مثل حذف الاستثناء في البند الذي يسمح للكونغرس بالموافقة على منح الدولة لقب النبالة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الخوف من أن المهاجرين الأجانب الذين يمتلكون ألقابًا بالفعل قد يحتفظون بها دفع الكونجرس في عام 1795 إلى منع تجنيس أجنبي يحمل لقبًا ما لم يتخلى رسميًا عن لقبه. 1 الإحصائيات. 414 (1795).

وفي عام 1810، ذهب الكونجرس إلى أبعد من ذلك. في صراعهما السياسي والعسكري الطويل، سعت كل من بريطانيا العظمى وفرنسا النابليونية إلى حث الولايات المتحدة على الانحياز إلى أحد الجانبين. رداً على ذلك، أقر الكونجرس بأغلبية شبه إجماعية تعديلاً للدستور كان من شأنه إلغاء جنسية أي شخص، سواء كان مولودًا طبيعيًا أو متجنسًا، قبل أو احتفظ بلقب أو مكافأة أجنبية. لم يكن للتعديل أي استثناء لموافقة الكونجرس فيما يتعلق بالألقاب على الرغم من أنه كان كذلك بالنسبة للمكافآت. صدقت إحدى عشرة ولاية من الولايات الثلاث عشرة المطلوبة آنذاك على التعديل، ولفترة من الوقت، تم إدراجه خطأً على أنه "التعديل الثالث عشر" في قوانين الولايات المتحدة العامة، مما أدى إلى صدور قرار من مجلس النواب عام 1817 وتحقيق رئاسي لاحق لتصحيح الخطأ. .